Secondo la Dda di Catanzaro avrebbe «concretamente contribuito, pur senza farne formalmente parte, al rafforzamento, alla conservazione ed alla realizzazione degli scopi» di alcuni clan della ’ndrangheta vibonese. È l’accusa, evidentemente ancora da vagliare in un eventuale processo da giudici terzi, che i pm titolari dell’inchiesta “Maestrale Carthago” (i sostituti Andrea Buzzelli, Annamaria Frustaci e Antonio De Bernardo, coordinati dal procuratore Nicola Gratteri) contestano all’avvocato Francesco Sabatino, arrestato con l’ipotesi di reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Il legale, sempre secondo i magistrati, avrebbe messo a disposizione dei clan Mancuso, Pardea “Ranisi”, Galati e Accorinti «le possibilità offerte dall’esercizio della sua attività di professionista», consentendo di «eludere le investigazioni delle autorità e di acquisire notizie riservate» o «comunicando agli affiliati dell'organizzazione – si legge nel capo d’accusa formulato dalla Dda – notizie investigative ottenute nell'espletamento del mandato difensivo in favore di altri esponenti della criminalità organizzata locale».
Nelle migliaia di pagine dell’inchiesta vengono ricostruiti episodi che secondo le tesi difensive del legale saranno sicuramente da collocare solo nell’alveo della sua attività professionale e che invece, secondo le ipotesi dell’accusa, rivelerebbero un rapporto tra avvocato e cliente che andrebbe molto oltre. Tanto che la Dda fa riferimento «all’attitudine» del legale a «fornire ad alcuni suoi “stretti” assistiti atti processuali che non riguardano questi ultimi», ipotizzando un presunto «interesse – sempre secondo i pm – a procacciarsi atti giudiziari che addirittura non afferiscono i propri clienti, intessendo una sorta di mercimonio delle ordinanze».
Leggi l'articolo completo sull'edizione cartacea di Gazzetta del Sud - Calabria
Caricamento commenti
Commenta la notizia